Adrenalinka - ху из?

  • Автор темы МИГ-29
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
гы гы ...
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
В 4,25 раза пешком медленнее =),

ЗЫ.
Я всё же склоняюсь к первому варианту решения, ибо понятия "медленнее" и "быстрее" применимы к скорости, а не к времени.

От А до В он прошел бы пешком за время t.
На волах первую половину пути за время 4t;
На поезде вторую за время t/4;
В итоге время: t/4 + 4t = 4,25 t.
То есть в 4, 25 раза пешком быстрее =)
 
S

Stealth™

Guest
Доброе утро, страна!
Уже все условия переиграли.
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
задачка из курса задач ПЕРВОГО класса церковно приходской школы )))))))
палюбому их 3,14здить надо.... )))))))
ибо ответ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ!!!
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
........кароче.... ОТВЕТ практичесе ЕСТЬ в первой половине ВАПРОСА!!!!
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
зывернул красиво! но ... НЕТ!!!!

имеется в виду ВРЕМЯ!!! В ВОПРОСЕ лежит привязка ко ВРЕМЕНИ!!! оесть СКОЛЬКО бы он сыканомил ВРЕМЕНИ если бы весь путь прошел пешком!

туда же: к примеру Вторую полувину путь он проехал на поезеде , ровено в 4 разза быстрее чем бы он весь путь прошел пешком = ехав на поезде он потратил времени МЕНЬШЕ в 4 раза чем ВРЕМЯ всего пути пешком!

Ну да.. а первую половину пути протошнил вдвое(тока буквы фигурируют) дольше, чем пёрся бы весь путь пешком.. значицца пока он тошнил половину дистанции на животных, он бы мог за это время пройти пешком от начала до конца и обратно.. то есть уже получается, что сэкономил в два раза.. плюс ищо этот поезд грёбаный..
Значица допустим на пешую прогулко час..
пол пути прошёл - прошло два часа..
потом ускорился от того шо его догнал поезд и останки чилавека проехали оставшуюся часть пути на поезде в четверо быстрее, чем весь путь пешком..
Значицца всётаки прошёл бы в 2.25 раза быстрее сие расстояние(еслиб конечно егоб опять поездом не размазало)..
СКОКА СЫКОНОМИЛ БЫ: стокаж скока потратил плюс ищо четверть!(никаких цыфр) :)
 
S

Stealth™

Guest
........кароче.... ОТВЕТ практичесе ЕСТЬ в первой половине ВАПРОСА!!!!
Гут.
В таком случае ответ: Он сэкономил бы время, потраченное на поезд.

Но убери оговорки "если бы он ВЕСЬ ПУТЬ прошёл пешком"

Значит "быстрее" и "медленнее" всё же скорость!!!
 
OP
МИГ-29

МИГ-29

Участник
Регистрация
17.01.2006
Сообщения
5 119
Реакции
0
Баллы
36
По новым условиям получаецо, что он нихрена не сьэкономил. Такое-же время, что пешком, что на транспорте 8))
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
2 Стелс
Верно нах!
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Я буду опратистовывать эта в суде!))))))
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ )))))))))))))))))))))))))))))
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
.........а первую половину пути протошнил вдвое(тока буквы фигурируют) дольше, чем пёрся бы весь путь пешком.. значицца пока он тошнил половину дистанции на животных, он бы мог за это время пройти пешком от начала до конца.......


ты фпринципе тож ответил на этот вопрос.. осталось ток вывод добавить который в посте Романа написан...
 
OP
МИГ-29

МИГ-29

Участник
Регистрация
17.01.2006
Сообщения
5 119
Реакции
0
Баллы
36
Stealth™ - мегамоск! РЕСПЕКТ 8))
 
Alexxxl

Alexxxl

Новичок
Регистрация
21.02.2006
Сообщения
8 035
Реакции
1
Баллы
0
Чо касаицо условий - я тупо переписал 1:1 !!!!
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ