Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[Klonic_J]

Знак 4.2.3 однозначно говорит, что там единая ПЧ.

я вижу впереди газели кирпич и встречный автомобиль.

Астраханская и Рахова на схемах тоже одна дорога

 

[Mazzay]

Вы видите там разметку 1.2?)))

Она необязательна.

"Разделительная полоса" - [highlight]элемент дороги, выделенный конструктивно[/highlight]…

Мне вот этого обычно достаточно.

Шкода все равно перестраивается.

Как бы она не перестраивалась, она перестраивается в пределах главной дороги. Все, кто со второстепенной, ей уступают.

Когда гипотетическими вопросами по ПДД задаешься.

Даже если гипотетически, я исхожу исключительно из того, что видит перед собой водитель.

 

[qwinter]

Она необязательна.

Она обязательна. По определению.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и с помощью разметки 1.2
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно или с помощью разметки 1.2

Как бы она не перестраивалась, она перестраивается в пределах главной дороги. Все, кто со второстепенной, ей уступают.

я с этим и не спорю.

 

[Svat]

Посмотреть вложение 490162

А если Шкода не со Строителей повернула направо, а прямо ехала и стоит, ждет возможности повернуть налево? Она все равно на Строителей находится (на главной)? Или на Антонова?

 

[Mazzay]

А если Шкода не со Строителей повернула направо, а прямо ехала и стоит, ждет возможности повернуть налево? Она все равно на Строителей находится (на главной)? Или на Антонова?

Тогда, получается, с такой же второстепенной, как и Газель.

 

[Mazzay]

Она обязательна. По определению.

Варианты из определения:
– конструктивно и разметкой;
– конструктивно;
– разметкой.

Во втором случае разделительная полоса может существовать без разметки.

 

[Svat]

Тогда, получается, с такой же второстепенной, как и Газель.

Имхо, здесь трудно определить грань между перестроением на главной (которое он мог совершить за пару минут до того, как Газель появилась) и движением прямо.

 

[Кот Матроскин]

То же самое. Знак «Уступите дорогу». Уступаем тем, кто едет по главной дороге. Независимо от того, как они по этой главной едут.

Вот эти "морковки" дают понять , что Строителей главная. Это же перекресток. Антонова/ Строителей. Почему нельзя считать Производственную/Строителей перекрестком?

 

[Кот Матроскин]

я вижу впереди газели кирпич и встречный автомобиль.

Астраханская и Рахова на схемах тоже одна дорога

Кирпич там был, потом не было и опять был. Сейчас опять нет( но это не точно). Я с Производственной выезжал, уступал слева , с маленькой, далее в этот разрыв- прямо ( когда кирпича не было) и направо на большую. Почему я там должен уступить таким как шкода?

 

[Mazzay]

Посмотреть вложение 490174Вот эти "морковки" дают понять , что Строителей главная. Это же перекресток. Антонова/ Строителей. Почему нельзя считать Производственную/Строителей перекрестком?

Те «морковки» не по ГОСТУ. По ГОСТу их там быть не должно, ибо:

Знак устанавливают непосредственно [highlight]перед выездом на дорогу[/highlight] в начале кривой сопряжения…

 

[Кот Матроскин]

Те «морковки» не по ГОСТУ. По ГОСТу их там быть не должно, ибо:

Опять комитет клумб виноват?))

 

[Кот Матроскин]

И да. К кольцу 10-ки подъезжая по маленький так же есть морковка!!! И перед кольцом нии, по маленькой, так же есть морковка. Как одна дорога может быть и главной и в то же время рядом - не главной?

 

[Klonic_J]

Опять комитет клумб виноват?))

Гипотетически, да. Гипотетически такой темы быть не должно и все должно быть без двоякого толкования. Без размышлений водителем о терминах и теории пдд, гостах и схемах. Как то так:

Такому новшеству год с небольшим, а комитет занят реализацией новшества по зеленой пешеходной фазе от 2013 года, которое отменили в этом году.

 

[ShuLia]

А там разве направо с большой можно?

А почему нет?

 

[ShuLia]

Что, кроме здравого смысла запрещает выехать из Зоринского прямо, повернуть на право на путепровод и поехать в область?

 

[sensible]

Что, кроме здравого смысла запрещает выехать из Зоринского прямо, повернуть на право на путепровод и поехать в область?
Посмотреть вложение 491056

4.1.1 "Движение прямо"

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

 

[ShuLia]

Прямо это прямоправо или прямолево? И вообще это знак стоит на примыкании дороги слева

 

[sensible]

Прямо это прямоправо или прямолево?

Прямо - это прямо.

И вообще это знак стоит на примыкании дороги слева

Примыкание это вот так:


А тут пересечение.

 

[ShuLia]

Прямо - это прямо.

Ну специально фотку же приложил. Прямо - в отсыпь путепровода. Либо левее, либо правее.

 

[cbb]

Я думал, только комитет клумб и цветов косячит. А оказывается, комитет степей и полыни тоже.