Попал в яму/открытый люк. Как возместить ущерб?

[WaveLW]

ни на каком
развернуться, встать назад в яму и вызвать гаи!

не ради спора спрашиваю...
пробой получаем как раз когда из ямы выезжаем, попал ты в яму там и остался пробоя ты не получишь ИМХО. Вызвал депсов ... зачем? в яме в которой вода доходит до середины колеса увидишь что у тебя колесо на ободе? не реально. Депсов на всякий случай вызвал? если оба колеса пробиты ты вернулся и передним встал в лужу, а заднее где пробил?... тогда уж лучше задним... расстояние между колес (колесная база) 2,5 м тормозной путь на мокрой дороге при скорости 40 км/ч будет больше так что это мало вероятно. Да и Травин говорил что если есть ДТП и не серьезное и ваша машина перекрывает там проезд... то вроде как надо составить схему и убрать с проезжей части
и еще вроде слышал вызывать сотрудников по факту... где обнаружил повреждения там и вызывать
короче куча вопросов, в голове каша
ЗЫ
ну это наверное касается только колес... в случае поврежденного бампера это прокатит наверное
ЗЗЫ

А когда есть все доказательства, то сам потерпевший без адвоката наверное сможет справиться..?

возможно и сможет тлько это твое время и нервы... а так ты заплатишь адвокату и все расходы он взыщет с виновника.
да и против тебя будет адвокат который на этом собаку съел и сможет выкрутиться ты же всех тонкостей не знаешь где че как

 

[Lady Winter]

да кто ж запрещает то - пробуйте на здоровье...
только иногда и адвокат затрудняется с поиском виновных в ворохе документов, представляемых в суд администрацией, комитетами и прочими мупами

в последнем процессе с администрацией - о компенсации морального вреда от укуса собаки - муп спецатх представил материалов на 879 листах (!)

Да и Травин говорил что если есть ДТП и не серьезное и ваша машина перекрывает там проезд... то вроде как надо составить схему и убрать с проезжей части

с такой схемой за взысканием денег лучше к Травину и обратиться)))))
уже не раз говорила, большинство рекомендаций Травина я лично к вредным советам отношу
реальная практика далека от того, что показывают в утренних телешоу

 

[Клео]

А когда есть все доказательства, то сам потерпевший без адвоката наверное сможет справиться..?

Самоделкин? Каждый должен заниматься своим делом.

 

[Mazzay]

те затраты, что я обговариваю в данной теме - да, с большой долей вероятность взыщут полностью!

А какие могут быть ещё?

 

[Mazzay]

иногда и адвокат затрудняется с поиском виновных в ворохе документов, представляемых в суд администрацией, комитетами и прочими мупами

А по ямам кто обычно ответчик?

 

[Lady Winter]

и еще вроде слышал вызывать сотрудников по факту... где обнаружил повреждения там и вызывать

уважаемые водители, я никого не принуждаю вызывать гаи, обращаться к оценщикам и юристам
я никого не призываю судиться

я лишь даю советы - как вы можете это сделать + оказываю помощь, если человек это захочет сделать "чужими" руками

в жизни вы можете делать как угодно и что угодно - слушать Травина и самостоятельно составлять схему, собирать чеки сервисов, вызывать гаишников к своему подъезду... только в этом случае лично я ваши документы для работы не возьму... но опять же это не значит, что никто не возьмет... только вот шансов на успех в таком деле будет не сильно много, т.к. принцип доказывания в гражданском процессе никто не отменял

А какие могут быть ещё?

судебная экспертиза

А по ямам кто обычно ответчик?

обычно?
рассмешили)))))))))))
обычно судья за голову хватается, чтобы выявить - кто у нас будет ответчиком
ибо дофигища всяких мупов + еще больше всяких копателей (тепловые сети, водоканал, тсж, ук)... сейчас в одном деле буду трамвайное депо привлекать, ибо яма прямо под рельсами... и кто реальный ответчик будет я еще сама не знаю!

 

[Фокс Малдер]

резина не пробьется до диска. я 2.5-2,8 атмосферы качаю. по мануалу кажется 2.2-2.3. на мелкие ямы пох. на большие если проглядел и не успеваю объехать так боковой разгрузкой проезжаю.

Я качаю 2,2....

 

[WaveLW]

Олесь
я еще раз говорю что в голове куча всякой инфы(возможно мусора) правильной неправильной. у тебя большой опыт и ты конечно идешь по пути наименьшего сопротивления и говоришь как надо.
короче все ясно что надо для того чтобы быстро закрыть вопрос
Спасиб еще раз

 

[Lady Winter]

ты конечно идешь по пути наименьшего сопротивления

это не путь наименьшего сопротивления, это единственно возможный путь доказывания
сами поставьте себя на место судьи:
вы приносите документы о ДТП "с ямой" и место обозначено в 2 км от ямы
у вас не возникнет вопрос - чем подтверждается причинение вреда в конкретной яме на месте Х, а не в какой нибудь другой яме на протяжении 2 пройденных км?

 

[Oleg07]

чем больше давление в шинах тем меньше пятно контакта и сцепление с дорогой.

и ? ...

а я думала, что если перекачать колесико, оно лопнет :spruce_up:
и весь клубничный азот выветрицца :b3b4e46f21f040a62b4

"не боись Олесь, я 100 раз так делал"
оно как раз лопнет или разбортируется если не докачать.
и вообще заведите за правило, подходите к машине и обязательно осмотрите все колеса. подспущенное видно сразу. и в межсезонье почаще проверяйте давление.

 

[Mazzay]

судебная экспертиза

Ну, а с этими расходами как потом дела обстоят?

обычно?
рассмешили)))))))))))
обычно судья за голову хватается, чтобы выявить - кто у нас будет ответчиком
ибо дофигища всяких мупов + еще больше всяких копателей (тепловые сети, водоканал, тсж, ук)... сейчас в одном деле буду трамвайное депо привлекать, ибо яма прямо под рельсами... и кто реальный ответчик будет я еще сама не знаю!

То есть кто будет ответчиком, определяет судья? Не истец это указывает в исковом заявлении?

 

[Mazzay]

сами поставьте себя на место судьи:
вы приносите документы о ДТП "с ямой" и место обозначено в 2 км от ямы
у вас не возникнет вопрос - чем подтверждается причинение вреда в конкретной яме на месте Х, а не в какой нибудь другой яме на протяжении 2 пройденных км?

А если я стою в непосредственной близости от ямы, то предположений, что я откуда-то уже сломанный приехал, не возникает?

 

[Lady Winter]

Ну, а с этими расходами как потом дела обстоят?

полностью компенсируется

То есть кто будет ответчиком определяет судья? Не истец это указывает в исковом заявлении?

истец указывает, но потом ответчика можно заменить + привлечь соответчиков
как правило, так и делается - все "копатели" привлекаются соответчиками (доходило до 6 ответчиков), истец выделяет кого то одного и обосновывает взыскание с него
но это не исключает того, что суд установит другого и взыщет с другого

 

[Mazzay]

истец указывает, но потом ответчика можно заменить + привлечь соответчиков
как правило, так и делается - все "копатели" привлекаются соответчиками (доходило до 6 ответчиков), истец выделяет кого то одного и обосновывает взыскание с него
но это не исключает того, что суд установит другого и взыщет с другого

Понял. Благодарю.

полностью компенсируется

Попробую по-другому вопрос задать. Бывают случаи, когда истец не все расходы отсуживает?

 

[Lady Winter]

А если я стою в непосредственной близости от ямы, то предположений, что я откуда-то уже сломанный приехал, не возникает?

"непосредственная близость" - это сколько м?
предположения могут возникать, но у всех они свои
и суд будет решать исходя из своих предположений (внутренних убеждений)
поскольку, я бываю в судах регулярно, примерное внутренние предположения судьи могу предвидеть, исходя из этого и оцениваю

 

[Mazzay]

"непосредственная близость" - это сколько м?
предположения могут возникать, но у всех они свои
и суд будет решать исходя из своих предположений (внутренних убеждений)
поскольку, я бываю в судах регулярно, примерное внутренние предположения судьи могу предвидеть, исходя из этого и оцениваю

То есть если я торчу в яме, то у судей не возникает сомнений, что повреждения получены именно в ней?
Ну, наивняк же какой-то получается.

 

[Lady Winter]

Бывают случаи, когда истец не все расходы отсуживает?

применительно к рассматриваемой категории дел, суд будет иметь право снизить только юруслуги
все экспертизы - своя, судебная + подъемник; госпошлина, доверенность, ущерб без износа - при выигрыше взыскивается полностью (если размер ущерба не снизится суд экспертизой)

То есть если я торчу в яме, то у судей не возникает сомнений, что повреждения получены именно в ней?

могут возникать, ессно
поэтому, я всегда оговариваю возможную судебную автотехническую экспертизу, где суд у техников спросит - точно колеса от ямы X лопнули?
и эксперты скажут - да, скорее всего от ямы X

 

[WaveLW]

А если я стою в непосредственной близости от ямы, то предположений, что я откуда-то уже сломанный приехал, не возникает?

надо в яму затолкать машину
сейчас полно везде видеокамер... не получится ли так что ответчик возьмет запрос с видеокамер где
1. ты проезжаешь и у тебя все в порядке
и
2. ты аккуратно возвращаешься и аккуратно плюхаешься в лужу
а потом возьмет и обвинит тебя в клевете лжесвидетельствовании и т.д.
Вот яма... разбитая дорога... участок дороги... от ямы Х до места где я заметил тянется все та же дорога но на ней нет ям ибо убитый участок дороги именно там... да и дорога все равно принадлежит скорее всего одному хозяйству.

 

[painter]

думала, что если перекачать колесико, оно лопнет

на шиномонтаже при бортировке колеса - мастера до 4-5 очков накачивают порой, ожидая пока покрышка наконец-то сядет на обод, и затем стравливают до нормы.

 

[Mazzay]

ущерб без износа - при выигрыше взыскивается полностью

Оппа! Зря, значит, я правил свой уже старенький диск и клеил хаккапеллиту, в которой уже практически не осталось шипов.