Опять авария...

[Svat]

За это не сажают.

За оставление места ДТП нет.

Интересно, какой пункт ПДД он нарушил.

Имхо, экспертиза (беспристрастная) установит превышение. Тогда точно присядет.

 

[Maler]

Волгоградская рулетка: почему дети бегут под машины ради лайков

Две аварии за два дня в Волгограде — дети перебегают дорогу на спор и снимают это на видео. Виноваты соцсети, игра «Беги или умри» и взрослые, которые не разговаривают с детьми?

novostivolgograda.ru

 

[North Palatinus]

За оставление места ДТП нет.

Имхо, экспертиза (беспристрастная) установит превышение. Тогда точно присядет.

Вот потому у нас пешеходы и чувствуют себя бессмертными, что бытует мнение, что всегда и во всем виноват водитель. Подскажите, пожалуйста, причем здесь превышение скорости, если пешеходу горит запрещающий сигнал светофора и его на проезжей части не должно быть в принципе?

 

[Svat]

Вот потому у нас пешеходы и чувствуют себя бессмертными, что бытует мнение, что всегда и во всем виноват водитель. Подскажите, пожалуйста, причем здесь превышение скорости, если пешеходу горит запрещающий сигнал светофора и его на проезжей части не должно быть в принципе?

Вывод экспертизы: если бы водитель двигался без превышения, наезда удалось бы избежать. В итоге, причинно-следственная связь.

 

[Giv]

Волгоградская рулетка: почему дети бегут под машины ради лайков

Две аварии за два дня в Волгограде — дети перебегают дорогу на спор и снимают это на видео. Виноваты соцсети, игра «Беги или умри» и взрослые, которые не разговаривают с детьми?

novostivolgograda.ru

Случайно не твой знакомый? Что-то ты слишком рьяно его защищаешь. У тебя вроде тоже дети есть, не находишь связь?

 

[Elektron]

Вот потому у нас пешеходы и чувствуют себя бессмертными, что бытует мнение, что всегда и во всем виноват водитель. Подскажите, пожалуйста, причем здесь превышение скорости, если пешеходу горит запрещающий сигнал светофора и его на проезжей части не должно быть в принципе?

Очень долго время постулат "пешеход всегда прав" настойчиво вбивали в головы. Последствия этого еще долго будут аукаться.

Последнее время, примерно с тех пор, как начались адекватные решения по ДТП, в которых один из участников нарушал ПДД (встречка, обочина, превышение и т.д.) и при этом при первоначальном разборе признавался невиноватым, по ДТП с пешеходами тоже пошла более адекватная практика.

Конечно, управление средством повышенной опасности никто не отменял. Но если водитель ехал в рамках ПДД и предпринял действия для избежания ДТП, а пешеход нарушал, то даже в случае смерти пешехода водителей стали оправдывать. Если нарушали оба, то все равно вина не ложится исключительно на водителя.

Но тут ситуация совершенно иная - и превышение явно было, и с места ДТП скрылся и предпринял меры для сокрытия...

 

[North Palatinus]

Вывод экспертизы: если бы водитель двигался без превышения, наезда удалось бы избежать. В итоге, причинно-следственная связь.

Вы замечательный эксперт. Да и причинно-следственные связи устанавливаете просто изумительно.

 

[bes24]

А почему он должен присесть?

Потому, что он убийца.

 

[North Palatinus]

Конечно, управление средством повышенной опасности никто не отменял.

Это гражданско-правовая ответственность, не уголовная.

Но если водитель ехал в рамках ПДД и предпринял действия для избежания ДТП, а пешеход нарушал, то даже в случае смерти пешехода водителей стали оправдывать.

Вот и я про что.

и с места ДТП скрылся и предпринял меры для сокрытия.

Это всего лишь отягчающий признак.

 

[Maler]

Случайно не твой знакомый? Что-то ты слишком рьяно его защищаешь. У тебя вроде тоже дети есть, не находишь связь?

Я его не защищаю, ещё раз тебе пишу.

 

[Giv]

Я его не защищаю, ещё раз тебе пишу.

Ты можешь писать мне сколько угодно, просто загугли по аналогичным случаям в стране, и узнаешь результат.

 

[Maler]

Случайно не твой знакомый? Что-то ты слишком рьяно его защищаешь. У тебя вроде тоже дети есть, не находишь связь?

А причем тут дети? Ты ситуацию рассматривает со стороны родителя, ребенок которых грубо нарушил ПДД,а не со стороны водителя, который ничего не нарушал. Пока ничего не нарушал. Но интересная у вас причинно- следственная связь, где данная трагедия произошла исключительно из-за превышения.

 

[Svat]

Вы замечательный эксперт. Да и причинно-следственные связи устанавливаете просто изумительно.

Вообще ни разу не эксперт. Ты спросил, при чем здесь скорость, я ответил, как она может быть при чем. А если вывод экспертизы будет, что и при 40 км/ч наезда избежать не удалось бы, то и ПСС не будет.

 

[Giv]

А причем тут дети? Ты ситуацию рассматривает со стороны родителя, ребенок которых грубо нарушил ПДД,а не со стороны водителя, который ничего не нарушал. Пока ничего не нарушал. Но интересная у вас причинно- следственная связь, где данная трагедия произошла исключительно из-за превышения.

Как это не нарушал??? Скрылся с места ДТП, потом снял номера и спрятал, ну и про результаты медосвидетельства я тоже ничего не слышал.

 

[efendi]

Я правильно увидел, что группа замотанных пересекает проезжую часть на запрещающий сигнал светофора? А какие пункты вменят? 10.1 и 2.6?

 

[Maler]

Как это не нарушал??? Скрылся с места ДТП, потом снял номера и спрятал, ну и про результаты медосвидетельства я тоже ничего не слышал.

Я про сам момент дтп.

 

[Vladiv]

Я про сам момент дтп.

Как крыса свалил с места ДТП.

 

[Ultro]

Этим 05 регионам вообще надо запретить по городу ездить.

 

[ShuLia]

Этим 05 регионам вообще надо запретить по городу ездить.

А 95?

 

[Ultro]

А 95?

95 мне редко попадаются, в основном бешеные 05 на тазах и приорах.